Connect with us

Pháp luật

Đối diện kẻ giết người man rợ, tự nhận mình là… gió

Phong đơn giản vì “phong” có nghĩa là gió, nên kẻ giết người ấy đã tự đặt cho mình cái tên rất “nghệ sỹ” ấy trong suốt 8 tháng lẩn trốn sự truy tìm của cơ quan Công an.

Published

on

Ra tay tàn độc

Khoảng đầu tháng 12/2016, vụ án giết người sau đó ném xác xuống giếng phi tang xảy ra tại xã Thanh Bình, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, gây xôn xao dư luận. Kẻ thủ ác đã cao chạy xa bay, còn nạn nhân là một người phụ nữ đã ở độ tuổi gần đất xa trời. 8 tháng theo dấu tội phạm, vụ án nhiều lần tưởng đi vào ngõ cụt. Nhưng “lưới trời lồng lộng, tuy thưa mà khó lọt”. Kẻ giết người đã bị bắt để đưa ra trừng trị trước pháp luật.

Tài liệu điều tra cùng với lời khai của tên sát nhân – Nguyễn Viết Lực, sinh năm 1993, trú tại thôn Kim Nê, xã Thanh Bình, huyện Chương Mỹ cho thấy: Sáng 3/12/2016, sau khi ngủ dậy, Lực sang nhà một người hàng xóm trong thôn chơi. Do trước đó đi uống rượu cùng đám bạn có sử dụng ma túy đá nên Lực thấy trong người vẫn còn… phê phê.

Đó là một ngày lạ lùng đối với Lực, bởi bình thường Lực chỉ uống rượu với đám bạn. Nhưng hôm đó, có lẽ do còn trong tình trạng “phê đá”, nên khi người hàng xóm rủ uống rượu, Lực vui vẻ nhận lời và xách chai về nhà chiết rượu nếp mang sang. Uống hết hai chai rượu nếp và tâm sự đủ thứ chuyện thì người hàng xóm lấy tiếp một chai rượu trắng trong nhà mình ra, cùng Lực uống đến khoảng 11h trưa. Lúc này, thấy có vẻ đã say lắm, Lực đứng dậy ra về.

Về tới nhà, thấy bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1940, là họ hàng đang cắt cỏ trong vườn nhà mình. Rượu say, cộng thêm cơn “phê đá” chưa hết, Lực rơi vào trạng thái hoang tưởng, ảo giác. Hắn mời bà G vào nhà và rót nước mời bà G. Người đàn bà này không ngờ rằng, đó chỉ là cái cớ, để rồi sau đó, nhân lúc bà G đang uống nước, Lực đã dùng dây điện xiết cổ. Bà G đã cố gắng vùng vẫy la hét nhưng “trâu ốm không bằng khỏe bò”, nạn nhân xấu số đã bị gã thanh niên sát hại.

Doi dien ke giet nguoi man ro, tu nhan minh la… gio - Anh 1

Lo sợ bà G còn sống và báo Công an, Lực đã ném xác nạn nhân xuống giếng (Hình ảnh minh họa)

Chưa dừng lại ở đó, khi thấy bà G bất động, sợ rằng nạn nhân còn sống có thể tố cáo với cơ quan Công an, Lực đã phi tang thi thể xuống giếng và dùng gạch, đá ném xuống.

Thiếu tá Tống Quang Hiếu – Đội trưởng Đội CSHS – CAH Chương Mỹ cho biết, gương mặt bà G bị biến dạng, sưng phù, nhiều vết rách do gạch, đá để lại. Nhìn tấm ảnh chụp thi thể nạn nhân, tôi thấy gai lạnh nơi sống lưng và vô cùng phẫn nộ trước sự ra tay tàn độc của Nguyễn Viết Lực.

8 tháng lẩn trốn và mất dấu như một cơn gió

Ngay sau khi rat ay sát hại người họ hàng của mình, tên sát nhân bình tĩnh vào nhà thay quần áo và chuẩn bị cho hành trình trốn chạy. Luôn xác định có thể sẽ bị bắt vào một ngày nào đó, song, Nguyễn Viết Lực vẫn muốn phiêu bạt, lang thang như một cơn gió vô định dù những ngày sau có thể bị chôn chân trong tù ngục.

Vay mượn được một số tiền ít ỏi của bạn bè, Lực lên đường tìm cho mình cuộc sống khác với tên gọi mới là Phong.

Trên đường lẩn trốn sự truy bắt của cơ quan Công an, Lực làm đủ thứ nghề. Vốn có sức khỏe, lại quen với công việc tự do nên Lực cũng không ngần ngại với bất cứ công việc gì, miễn có thể ra tiền nuôi sống hắn qua ngày.

Lực lúc đó đã đổi tên thành Phong, khá chăm chỉ làm việc nên đến đâu người ta cũng nhận. Hắn làm thợ hồ, thợ máy, thợ xây, bốc vác… Hơn chục tình, thành trải khắp Bắc – Trung – Nam, mỗi nơi Lực chỉ ở lại vài ngày đến 1 tuần rồi lại biến mất. Theo Trung tá Trần Trí Dũng – Trưởng CAH Chương Mỹ: Vì đối tượng không ở một nơi nào cố định, lại di chuyển liên tục nên công tác truy tìm gặp rất nhiều khó khăn.

Tuy nhiên, càng khó khăn bao nhiêu thì các CBCS càng quyết tâm bắt kẻ thủ ác về quy án bấy nhiêu. Mỗi một ngày qua đi mà dấu vết hung thủ cứ bị ngắt quãng, rồi vụ án rơi vào bế tắc như đi vào ngõ cụt càng nung nấu ý chí của những chiến sỹ CSHS. Với sự phối hợp của phòng CSHS – CATP, CAH Chương Mỹ đã tổ chức rà soát hàng trăm mối quan hệ của Lực, trong đó tập trung nhiều vào những người bạn tù của Lực.

Doi dien ke giet nguoi man ro, tu nhan minh la… gio - Anh 2

Nguyễn Viết Lực từng có tiền án tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên có nhiều mánh khóe để đối phó với Công an

Năm 2013, Lực đã từng lĩnh án 18 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên hắn có nhiều thủ đoạn đối phó với Công an. Không chỉ thế, thời gian chấp hành án phạt tù, Lực cũng học thêm được nhiều mánh khóe mới tinh vi hơn. 8 tháng lẩn trốn thì có tới 4 tháng đối tượng lên đênh trên biển làm nghề đánh cá như một dân chài thực thụ. Do vậy, suốt thời gian này, thông tin về Lực như một ẩn số.

8 tháng với không biết bao lần di chuyển, nhưng Lực hầu như không mất một đồng nào tiền xe. Diễn vẻ mặt đáng thương bị lừa, bị móc túi, bị trấn lột, rồi gia cảnh khó khăn, đối tượng đã lấy đi lòng thương của nhiều tài xế xe khách. Thậm chí, nhiều lái xe còn động lòng, cho thêm tiền hoặc mua cơm cho hắn. Không ai biết, đằng sau vẻ mặt đầy sự đau khổ ấy là sự gian manh của một kẻ giết người…

Sa lưới

Trong suốt thời gian Lực lẩn trốn, hắn không một lần liên lạc với gia đình, bởi có lẽ, gia đình hắn cũng đã quá quen với kiểu mất tích dài ngày như vậy của con. Cha mẹ Lực là nông dân, và họ, với cái nghèo đeo bám cũng chỉ cố gắng làm lụng để kiếm sống. Với thằng con trai đã từng tù tội, họ dường như cũng bất lực.

Biết mình đang bị Công an truy tìm, vậy mà đối tượng còn tìm cách “trêu ngươi” các trinh sát, bằng cách thoắt ẩn, thoắt hiện trên mạng xã hội. Tưởng rằng bản thân là gió, và gió có thể ngao du bốn bể, nhưng không, “núi cao còn có núi cao hơn”…

Doi dien ke giet nguoi man ro, tu nhan minh la… gio - Anh 3

Lực tự nhận mình giống như là một cơn gió nên lấy tên "Phong" trong suốt 8 tháng lẩn trốn

Bằng việc rải quân và triển khai các biện pháp nghiệp vụ đặc biệt, ngày 2/8/2017, các trinh sát làm nhiệm vụ phát hiện tung tích của Nguyễn Viết Lực tại Bắc Giang. Thời điểm bị bắt, Lực đang làm phụ hồ cho một công trình xây dựng tại đây. Tra còng số 8 vào tay kẻ giết người, những chiến sỹ cảnh sát hình sự đã trút bỏ được áp lực sau gần 250 ngày đêm lần theo dấu vết tội phạm.

Tôi ngồi đối diện với Lực sau một ngày đối tượng bị bắt. Không sợ hãi, không run rẩy, thậm chí vẻ mặt bình thản như đón đợi một cái kết đã được Lực xác định từ trước. Ban đầu, Lực không hợp tác. Hắn im lặng trước mọi câu hỏi của phóng viên. Tôi liền gợi mở: “Chị thích tên Phong của em hơn là Lực. Phong là gió, nghe rất nghệ sỹ, rất đời. Chắc em cũng nghĩ như chị nên thích tên Phong đúng không?”.

Lực nhìn tôi gật đầu: “Ông nội em đặt cho em tên là Lực. Nhưng em thấy tên này nghe không hay, kiểu như “lực bất tòng tâm” hay là bất lực ấy. Em thích tên Phong nên suốt thời gian bỏ trốn, em vẫn lấy tên này”.

Lực cho biết, 8 tháng lang thang khắp miền Bắc, miền Trung rồi đến miền Nam, những ngày đầu hắn chỉ muốn bỏ đến nơi nào đó để không phải đối diện với sự thật rằng bản thân đã giết người. Nhưng sau đó, có những đêm nằm nghĩ ngợi, hắn nghĩ về bố mẹ. 8 tháng, chưa một lần nghe tiếng của bố mẹ. Hắn trải lòng: “Bố mẹ khổ vì em nhiều quá rồi. Sau chuyện này, người em nghĩ đến là bố mẹ. Chỉ mong bố mẹ sẽ sống thanh thản hơn nhưng em lại gây ra tội lớn rồi. Bố mẹ sẽ không bao giờ có thể quên được nỗi đau này do em gây ra…”.

Và trong suốt những ngày ấy, nhiều lần Lực tìm đến ma túy đá. Hắn bảo, “đá” khiến cho hắn cảm thấy nhẹ nhõm hơn, trong đầu chỉ là một màu trắng, không kí ức, không đau khổ, không dằn vặt, không phải suy nghĩ gì.

Trước khi rời đi, tôi hỏi Lực: “Điều em mong muốn lúc này là gì?”. Lực im lặng một lúc rồi nhìn thẳng vào mắt tôi trả lời: “Em chỉ muốn được thi hành án càng sớm càng tốt”.

Trời chiều chuyển cơn. Mưa sầm sập kéo đến. Tôi trở về nhà và trong lòng gợn bao suy nghĩ. Số phận con người thật mong manh. Như bà G, nếu hôm đó không cắt cỏ trong vườn nhà Lực thì có lẽ sẽ không xảy ra chuyện. Hay như với Nguyễn Viết Lực, chỉ vì nghiện rượu, vì ảo giác mà ra tay giết người một cách tàn độc, để rồi ngay cả khi đối tượng phải trả giá cho hành vi phạm tội của mình, thì người thân của Lực sẽ mãi mãi không bao giờ gột rửa được “vết nhơ” do hắn gây ra…

Thùy An

Pháp luật

Nước mắt muộn màng của người mẹ cho con uống thuốc trừ sâu

Không có khả năng chi trả khoản nợ quá lớn cộng với việc buồn rầu chuyện gia đình, L. ép con mình uống thuốc sâu và tự tử nhưng bất thành.

Published

on

By

Chiều 19/9, Toà Gia đình TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm vụ án cho con uống thuốc trừ sâu đối với bị cáo Trần Lê Thị Xuân L. (29 tuổi, ngụ TP.HCM).

Theo cáo trạng, khoảng 10h30 ngày 13/7/2016, L. chở con gái là cháu Nga (6 tuổi, tên nhân vật đã được đổi) đến cửa hàng bán thuốc bảo vệ thực vật ở quận 2, TP.HCM, mua 1 chai thuốc trừ sâu. Sau đó, L. thuê một phòng khách sạn ở quận 2.

Tại khách sạn, L. pha khoảng nửa chai thuốc trừ sâu vào chai nước suối. Phần thuốc còn lại, L. rót ra ly rồi ép con gái uống. Sau đó, L. lấy điện thoại nhắn tin cho cảnh sát về việc mình tự tử cùng con gái, rồi uống hết chai nước pha thuốc trừ sâu.

Đến khoảng 18h cùng ngày, chủ khách sạn phát hiện sự việc và báo tin cho cơ quan chức năng. Mọi người mở cửa vào phòng đưa L. đi cấp cứu, còn cháu bé đã tử vong.

Nuoc mat muon mang cua nguoi me cho con uong thuoc tru sau - Anh 1

Bị cáo L. tại tòa. Ảnh: Hoài Thanh.

Vào ngày 4/8, TAND TP.HCM đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung và đưa bà L. đi giám định tâm thần theo đề nghị của luật sư Huỳnh Công Thư (Đoàn Luật sư tỉnh Long An, bào chữa cho bà L.).

Tại phiên xử ngày 19/9, bị cáo L. khóc lóc thừa nhận hành vi cho con mình uống thuốc độc. L. khai rằng xuất phát từ áp lực nợ hơn 300 triệu đồng, không có khả năng chi trả. Đồng thời, chồng của bị cáo không có sự chia sẻ trong suốt quá trình chung sống.

L. cho biết thêm, ý định ban đầu của bị cáo là cùng con đâm vào xe đầu kéo container; tuy nhiên, bị cáo nghĩ rằng nếu làm vậy thân xác không còn nguyên vẹn nên đã từ bỏ ý định. Suốt phiên xử, L. liên tục khóc, úp mặt xuống bàn.

Qua quá trình xét hỏi, HĐXX cho rằng bị cáo L. không hề có dấu hiệu tâm thần bị ảnh hưởng như phía luật sư của bị cáo trình bày trước đó. Trong khi đó, đại diện bị hại là ông Hồ Xuân Trường, chồng của bị cáo, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho vợ.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho L. cho rằng xuất phát từ áp lực không trả được nợ, trầm cảm sau 4 năm mất ngủ nên thân chủ ông mới có hành động dại dột như vậy.

Trong phần luận tội, vị đại diện VKS đề nghị mức án 12-13 năm tù đối với bị cáo Trần Lê Thị Xuân L. về tội Giết người.

Sau khi nghị án, HĐXX xét thấy hành vi của L. gây nên hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi. Đồng thời, đại diện bị hại có đơn bãi nại nên áp dựng tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình. Do đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo L. 10 năm tù về tội Giết người.

Hoài Thanh

Continue Reading

Pháp luật

Tạm giữ hình sự 4 đối tượng liên quan đến 2 tử tù trốn trại

Ngày 199, Cơ quan CSĐT CATP Hà Nội cho biết đã tạm giữ hình sự 4 đối tượng liên quan đến vụ 2 tử tù trốn trại để điều tra làm rõ hành vi che giấu tội phạm.

Published

on

By

Các đối tượng bị tạm giữ hình sự gồm Nguyễn Văn Việt (SN 1985), Nguyễn Văn Ba (SN 1989), Nguyễn Văn Hạnh (SN 1972) cùng trú tại xóm Mùn 6, xã Yên Quang, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình và Nguyễn Thị Phương Lan (SN 1994), trú tại Phả Lại, huyện Chí Linh, Hải Dương. Ba đối tượng trên biết tử tù Nguyễn Văn Tình trốn trại, nhưng không tố giác tội phạm. Riêng Nguyễn Thị Phương Lan là bạn gái và biết việc tử tù Lê Văn Thọ (tức Thọ sứt) trốn trại, nhưng đã không trình báo cơ quan công an.

Tam giu hinh su 4 doi tuong lien quan den 2 tu tu tron trai - Anh 1

Lực lượng công an chặn bắt đối tượng Thọ “sứt”

Che giấu và giúp sức

Theo cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội, sau khi triệu tập 4 đối tượng trên, cơ quan công an đang củng cố hồ sơ để khởi tố về hành vi giúp sức cho 2 tử tù Lê Văn Thọ và Nguyễn Văn Tình trong hành trình trốn khỏi Trại tạm giam T16.

Trước đó, liên quan đến vụ 2 tử tù bỏ trốn, Đại tá Phạm Trọng Điềm – Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát ĐTTP về ma túy Bộ Công an cho biết, trong quá trình chạy trốn, Nguyễn Văn Tình được một số người giúp đỡ. Chính vì vậy, Bộ Công an đã giao cho Văn phòng Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội điều tra, làm rõ hành vi che giấu tội phạm của những người liên quan.

Trao đổi với phóng viên, một cán bộ Văn phòng Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội cho biết: Trong mấy ngày trốn chạy, Thọ “sứt” đã nghĩ ngay đến cô bạn gái mới ngoài 20 tuổi và để có thể nối lại liên lạc với bạn gái, Thọ “sứt” dùng các mối quan hệ xã hội nhờ kết nối. Thông qua cô gái này, Thọ đã nhờ mua điện thoại, để tiện bề liên lạc.

Khai nhận với cơ quan CSĐT, Thọ “sứt” cho biết trong các ngày 13 và 15-9, Thọ “sứt” đã hẹn gặp người yêu cũ 2 lần tại 2 nhà nghỉ khác nhau, rồi “biến mất”. Từ nguồn tin trinh sát, trong buổi chiều 16-9, lực lượng truy bắt nắm được Thọ “sứt” sẽ gặp Lan. Không nằm ngoài dự đoán, Thọ “sứt” đã thuê chiếc taxi hãng T.Đ. tại TP Hải Dương để đến Phả Lại, thị xã Chí Linh, Hải Dương gặp Lan. Kế hoạch vây bắt được đặt ra và các chiến sỹ công an tóm gọn tên “trùm” tội phạm khét tiếng Lê Văn Thọ ngay giữa chợ.

Tam giu hinh su 4 doi tuong lien quan den 2 tu tu tron trai - Anh 2

Các chiến sỹ công an dẫn giải đối tượng Tình

Chặn hổ về rừng

Khi bị bắt trên đường đến Hang Kia, huyện Mai Châu, Hòa Bình, trong người đối tượng Tình cất giấu hơn 11 triệu đồng. Tình khai trước đây đi làm ăn đã gửi tiền cho mẹ giữ hộ. Khi bỏ trốn, Tình về qua nhà và được gia đình đưa 20 triệu đồng. Số tiền này, Tình mua điện thoại, sim và mua xăng xe máy để bỏ trốn.

Nhận định Tình sẽ trốn ra khu vực biên giới giáp Lào, thuộc huyện Mai Châu, các mũi trinh sát đã phong tỏa tại các đường mòn, cửa rừng dẫn đến khu vực Hang Kia, Pà Cò, huyện Mai Châu và vây bắt được tử tù này. Theo đại diện lãnh đạo Công an tỉnh Hòa Bình, kinh nghiệm rừng núi của các trinh sát thuộc lực lượng Cảnh sát ĐTTP về ma túy Bộ Công an và Công an tỉnh Hòa Bình được phát huy tối đa. Không kể ngày hay đêm, các trinh sát đã băng rừng, đội sương, mật phục tại các khe núi, bên bờ vực với quyết tâm bắt được tử tù trốn trại và những cố gắng đó đã được đền đáp xứng đáng bằng việc Nguyễn Văn Tình sa lưới pháp luật khi đang lẩn trốn giữa cánh rừng già âm u vùng biên giới.

Trên đường dẫn giải từ huyện Mai Châu về Trại tạm giam T16, Tình khai để tránh sự phát hiện của cơ quan công an, đối tượng đã ngụy trang bằng áo mưa, sử dụng xe máy lấy của người thân tại huyện Kỳ Sơn, Hòa Bình và lợi dụng đêm tối, bám theo xe ô tô tải bỏ trốn vào rừng rậm thuộc xã Hang Kia.

Tình khai rõ trên đường chạy trốn đã gặp một số người thân tại huyện Kỳ Sơn nhờ trợ giúp, trong đó có Việt, Ba, Hạnh, đều ở xóm Mùn 6, xã Yên Quang, huyện Kỳ Sơn. Theo cán bộ Văn phòng Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội cung cấp, Tình rất thông thạo địa bàn núi rừng Tây Bắc và quen nhiều đối tượng ở các xã thuộc huyện Mai Châu, Hòa Bình và Mộc Châu, Sơn La, giáp biên giới Việt – Lào.

Theo nguồn tin của phóng viên Báo ANTĐ, sáng 19-9, cơ quan công an đã tạm thời cho Lê Tuấn Anh, lái xe taxi hãng T.Đ tại ngoại và khi cần thiết sẽ triệu tập để phục vụ công tác điều tra. Lái xe này đã vô tình chở tử tù Thọ “sứt”  trên đường chạy trốn. Trước đó, lái xe Lê Tuấn Anh được Thọ “sứt” thuê chở từ thành phố Hải Dương về thị xã Chí Linh để tìm gặp bạn gái cũ. Khi xe taxi tới chợ Hóp, xã Nam Hồng, huyện Nam Sách, Thọ “sứt” đã bị lực lượng công an bắt giữ. Ngay sau đó, Lê Tuấn Anh cùng chiếc xe taxi được cơ quan điều tra đưa về Hà Nội để phục vụ công tác điều tra về việc giúp sức cho tử tù trốn trại hay không.

Đức Tuấn

Continue Reading

Pháp luật

Hà Văn Thắm xin tòa những gì trong phần tự bào chữa?

Trong 65 phút tự bào chữa, bị cáo Hà Văn Thắm nhận mình phạm hai tội và xin HĐXX xem xét hai cáo buộc còn lại của VKS để bản thân có cơ hội trở lại với xã hội.

Published

on

By

Ha Van Tham xin toa nhung gi trong phan tu bao chua? - Anh 1

15h30 ngày 19/9, khi được chủ tọa mời lên trình bày ý kiến về 4 tội danh bị cáo buộc, Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank) bắt đầu phần tự bào chữa với tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. "

Hôm nay bị cáo xin nhận tội vì có vi phạm các quy định về cho vay.

Bị cáo mong HĐXX quy kết bị cáo không là chủ mưu. Ngoài ra xin HĐXX xem xét cho bị cáo và anh Nguyễn Văn Hoàn (Phó tổng giám đốc Oceanbank) một số tình tiết giảm nhẹ" bị cáo 45 tuổi nói.

Ha Van Tham xin toa nhung gi trong phan tu bao chua? - Anh 2

Về ý kiến của luật sư cho rằng mình đe dọa nữ đại gia Hứa Thị Phấn (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Phát triển Phú Mỹ), buộc bà này cho Phạm Công Danh mượn tài sản để vay tiền của Oceanbank, Hà Văn Thắm cho rằng nữ bị cáo ngoài 70 tuổi là doanh nhân nổi tiếng trước năm 1975, làm việc luôn có luật sư giỏi bên cạnh. "Bị cáo chưa đủ bản lĩnh, chưa đủ tuổi để đe dọa bà Phấn", Thắm trình bày với HĐXX.

Ha Van Tham xin toa nhung gi trong phan tu bao chua? - Anh 3

Với cáo buộc tội Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank bào chữa rằng nếu có phạm vào tội này thì chỉ gây thiệt hại phi vật chất cho chính sách vĩ mô và kìm chế lạm phát của Ngân hàng Nhà nước. Thắm thừa nhận tội, không có ý kiến, tuy nhiên bị cáo cho rằng cố ý làm trái vì mang lợi cho Ngân hàng Đại Dương do mình làm chủ chứ không phải gây hại. "Bị cáo nghĩ bản thân đã gây hậu quả cho nhiều đồng nghiệp ngồi đây, những người bị cáo coi như ruột thịt, đấy cũng là có tội, một hậu quả quá lớn rồi", người tự nhận làm nên thương hiệu Ngân hàng Oceanbank phân trần.

Ha Van Tham xin toa nhung gi trong phan tu bao chua? - Anh 4

Sau khi trình bày các tình tiết giảm nhẹ để HĐXX xem xét, Hà Văn Thắm bất ngờ “xin một tình tiết tăng nặng” cho mình.Thắm nói nếu có hành vi cố ý làm trái thì “bị cáo duy nhất là người được hưởng lợi, hưởng lợi gián tiếp từ việc mình làm chủ Oceanbank”.Thắm cho rằng các bị cáo đồng nghiệp không có ai được hưởng lợi và xin được nhận tội thay cho họ. “Nếu như sự việc này mà các đồng nghiệp của bị cáo không phải nhận tội thì bị cáo xin nhận cao nhất ở khung hình phạt. Xin HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ và hoàn cảnh các đồng nghiệp của bị cáo mà tha cho họ", Thắm nói.

Ha Van Tham xin toa nhung gi trong phan tu bao chua? - Anh 5

Thắm cho rằng số tiền hơn 1.500 tỷ mà cáo trạng quy buộc là Oceanbank thiệt 1.500 là chưa đúng.Hành vi của bị cáo chỉ đưa tiền để chăm sóc khách hàng. "Trong phiên tòa này, Nguyễn Xuân Sơn (cựu tổng giám đốc) khai đưa tiền cho anh Ninh Văn Quỳnh – người phụ trách ngân khố của Tập đoàn dầu khí Việt Nam. Việc Sơn có chiếm đoạt hay không là vấn đề còn phải xem xét. Trong khi bị cáo lại bị cáo buộc tội danh liên quan đến hành vi chiếm đoạt của Sơn. Bị cáo thấy rất nặng nề, mong HĐXX xem xét lại”, Hà Văn Thắm đề nghị.

Ha Van Tham xin toa nhung gi trong phan tu bao chua? - Anh 6

Bào chữa về cáo buộc mình đồng phạm với Nguyễn Xuân Sơn trong tội Lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản, Thắm lý luận rằng nếu ai đo muốn chiếm đoạt tiền của Oceanbank, họ sẽ chọn người cuối cùng để đồng phạm là Hà Văn Thắm bởi ông người sở hữu nhiều tiền nhất của Oceanbank.“Bị cáo sẽ là người có động cơ và mục đích rõ ràng nhất để tố cáo ai có hành vi chiếm đoạt bất cứ tài sản gì của Oceanbank vì nó đánh thẳng vào thiệt hại của bị cáo”, Thắm trình bày và mong HĐXX xem xét vì bản thân đang bị đề nghị mức án rất nặng cho tội danh này.

Ha Van Tham xin toa nhung gi trong phan tu bao chua? - Anh 7

Đề cập đến khoản đền bù thiệt hại cho Oceanbank mới mà cáo trạng thể hiện, Hà Văn Thắm nói giá như Oceanbank ở đây hôm nay để nói đỡ cho mình và các đồng nghiệp sẽ đúng hơn là đi đòi tiền.Bị cáo đang bị đề nghị mức án chung thân nói ông ta cùng nhiều đồng nghiệp đổ mồ hôi, xương máu, coi nó như ngôi nhà của mình nhưng giờ đây thấy nhà băng không còn rất xót xa.

Ha Van Tham xin toa nhung gi trong phan tu bao chua? - Anh 8

Bào chữa cho mình về tội Tham ô tài sản với khung hình phạt cao nhất lên đến mức tử hình, Thắm nói nếu có hành vi này “là giúp sức mờ nhạt”. Bị cáo cho rằng trong cáo trạng không nói mình giúp sức tích cực nhưng VKS đề nghị án gần kịch trần – mức chung thân. Theo cựu Chủ tịch Oceanban, nếu HĐXX tuyên như vậy sẽ không mở con đường nào cho mình quay trở lại xã hội. "Bị cáo thiết tha xin HĐXX xem xét cho có phạm tội đồng phạm giúp sức cho Sơn trong việc chiếm đoạt và tham ô tài sản không. Trong trường hợp HĐXX thấy cần phải trừng trị, bị cáo xin xem xét các tình tiết giảm nhẹ cùng sự mờ nhạt với vai trò đồng phạm giúp sức", bị cáo khẩn khoản.

Ha Van Tham xin toa nhung gi trong phan tu bao chua? - Anh 9

Tự bào chữa cho 4 tội danh bị quy kết, Hà Văn Thắm cho rằng cả 4 hành vi của mình chỉ nằm trong tội Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước trong việc chi lãi suất vượt trần. Nếu có việc Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt tiền của Oceanbank là hành vi phát sinh thêm, bản thân ông ta không đồng ý chí. “Tiền đó nếu anh Sơn chiếm đoạt sẽ làm khách hàng giảm đi sự hài lòng, họ sẽ rút tiền và làm hại cho bị cáo, hại cho Oceanbank. Như vậy làm sao mà giúp sức được”, Thắm trình bày với HĐXX.Cựu Chủ tịch Oceanbank đặt câu hỏi: Tại sao bị cáo phải đi giúp sức cho người khác, cho cấp dưới của mình chiếm đoạt tài sản của Ngân hàng Đại Dương do mình làm chủ.

Ha Van Tham xin toa nhung gi trong phan tu bao chua? - Anh 10

Cuối phần trình bày, Hà Văn Thắm nói đến nhân thân của mình để xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt chung. Theo cựu chủ tịch Oceanbank, trong suốt thời gian ông điều hành Tập đoàn Đại Dương với nhiều công ty con, đã nộp thuế cho Nhà nước từ 4.000-5.000 tỷ đồng, lo công ăn việc làm cho 7.000-8.000 cán bộ nhân viên, bản thân được nhận nhiều bằng khen… “Với những thành tích cá nhân đó, bị cáo mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt”, Thắm nói với giọng tha thiết.

Ha Van Tham xin toa nhung gi trong phan tu bao chua? - Anh 11

Trước khi dừng phần trình bày bào chữa kéo dài 65 phút, Hà Văn Thắm một lần nữa nhận mình đã phạm tội Vi phạm các quy định về cho vay và Cố ý làm trái. Bị cáo 45 tuổi xin HĐXX xem xét lại cho mình với cáo buộc chiếm đoạt và tham ô tài sản. Cựu chủ tịch Oceanbank nói “bị cáo bị oan uổng”.Bị cáo mong HĐXX miễn 2 tội danh này cho mình. Nếu trong trường hợp HĐXX thấy có đủ căn cứ quy kết bị cáo 2 tội này, xin tòa nhìn nhận nó mờ nhạt, có tình tiết giảm nhẹ để không xử bị quá nặng. “Bị cáo nghĩ HĐXX không muốn tách bị cáo khỏi xã hội vĩnh viễn mà sẽ dang tay đón nhận, để bị cáo một ngày nào đó được quay lại với xã hội", Thắm nói.

Sáng 14/9, VKSND Hà Nội đã đề nghị mức án với 51 bị cáo trong đại án Oceanbank.

Nguyễn Xuân Sơn (cựu Tổng giám đốc Oceanbank) bị đề nghị 16-18 năm tù tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; chung thân tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản; tử hình tội Tham ô tài sản. Tổng mức hình phạt bị đề nghị là tử hình.

Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank): 19-20 năm tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; 18-20 năm tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; 20 năm tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản; chung thân tội Tham ô. Tổng mức hình phạt bị đề nghị là chung thân.

Nhóm phóng viên

Continue Reading
Advertisement Quảng cáo

Trending